Птицы компенсируют неумение петь ярким оперением
Содержание
Птицы компенсировали неумение петь ярким оперением
Недавно ученые из Оксфордского университета под начальствованием Джозефа Тобиаса установили, что половой отбор среди птиц прежде всего регулируется с помощью яркого оперения и пения. Причем последнее характеризуется только одиночным, а не групповым пением, что значительно упрощает процесс отбора. Таким образом было доказано, что чем ярче и разнообразнее у птицы оперение, тем монотоннее песни. К такому выводу пришли после многочисленных экспериментов и исследований на 259 видах сестринских пар. Данные для исследований были взяты из официальных баз данных, которые содержали информацию по пению и окрасу птиц. На протяжении экспериментов ученые проводили анализ многочисленных качеств звука: частота, высота и длина, а также учитывали степень отличия окраса самок и самцов.
Таким образом, можно сделать вывод, что:
- покров большинства птиц мужской принадлежности ярче женской;
- певчие птицы часто завлекают самок с участием ультразвуковых условных знаков.
По результатам исследований ученые не нашли взаимосвязи между половым способом привлечения и местом обитания птиц. Однако, по словам многих ученых и орнитологов, это было бы логичным. Если бы теория подтвердилось, то с уверенностью можно было бы утверждать, что особи, которые живут в лесу, в качестве привлечения внимания выбирали бы пение. Особи же, обитающие в городе — яркий окрас и оперение. Исследователи также отметили, что использование сразу двух способов привлечения внимания эволюционно и эмоционально очень затратно, поэтому птицы и выбирают только один из возможных.
Другие новости
В Крыму были найдены останки крупнейшей птицы Северного полушария
Палеонтологам удалось совершить удивительное открытие и обнаружить самую крупную птицу Северного полушария. В Крыму были найдены останки крупнейшей птицы Северного полушария. Ее вес по оценкам специалистов достигал 640 килограмм. Обитала рachystruthio dmanisensisо около 2 миллионов лет назад. Находка была сделана в пещере под названием Таврида, которая находится на территории Крыма. Сама пещера была обнаружена по счастливой случайности во время строительства автомобильной дороги в 2018 году. Читать далее
Сколько тонн молока дали белорусские коровы в 2018 году?
Как и положено, в начале каждого нового года специализированные компании и организации подсчитывают «урожай» своих хозяйств. Молоко также не осталось в стороне. По данным статистики, основной удельный вес птицы, крупного и мелкого рогатого скота пришелся на различные сельскохозяйственные организации. Так, результатов долго ждать не пришлось, и Национальный статистический комитет сообщил, что на территории нашей страны было произведено около 7,345 миллиона тонн молока. Кроме того, были произведены некоторые расчеты по поголовью животных на фермах и подворьях. Читать далее
Птицы имеют способность спать во время полета
Учеными были проведены исследования, в ходе которых выяснилось, что птицы могут спать во время полета. В исследование принимали участие 15 тропических птиц рода фрегатов. К туловищам птиц были прикреплены специальные устройства, с помощью которых можно было отслеживать активность мозга. В итоге оказалось, что во время полета птицы действительно могут спать, но, как правило, такой сон носит кратковременный характер. В это время одно полушарие мозга спит, а второе контролирует полет. Читать далее
Американский штат встречает пьяных птиц нарядами полиции
Американский штат Миннесота заполонили пьяные дрозды, свиристели и другие птицы. Пернатые не могут координировать свои движения и врезаются в деревья, автомобили и другие предметы. Полицейские утверждают, что птицы находятся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением подмерзших ягод, которые в данный период начинают бродить. Печень пернатых не справляется с такой нагрузкой и птицы теряют координацию. Доцент кафедры леса и экологии дикой природы в Университете Висконсина Анна Пиджон утверждает, что нетрезвое состояние птиц — явление не редкое. Читать далее
Член Белорусской торгово-промышленной палаты
Адрес предприятия: 220007, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Московская 6, офис 4
Время работы: 09.00-18.00 пн-пт.
Свидетельство о регистрации №192787197 от 24.10.2017 выдано Минским горисполкомом. УНП: 192987197
Птицы компенсировали неумение петь ярким оперением и наоборот
Самцы голубой сойки (Cyanocitta cristata) почти не отличаются от самок окрасом, но зато привлекают пением
Eric Bégin / flickr
Британские орнитологи обнаружили, что половой отбор среди птиц регулируется двумя параметрами яркостью оперения и разнообразием пения только по отдельности, но не вместе. Для этого они проанализировали песни и окрас 259 пар близкородственных видов птиц и выяснили, что чем монотоннее песни самцов, тем больше окрас его оперения отличается от окраса самки. Статья опубликована в журнале Proceedings of the Royal Society B.
Половой отбор у птиц может регулироваться несколькими параметрами. Во-первых, это окрас: оперение самцов многих видов намного ярче, чем у самок (это один из ярких примеров полового диморфизма). Во-вторых, певчие птицы также могут привлекать самок с помощью акустических сигналов. И в том, и в другом случае самки отдают предпочтение самцам с самым ярким оперением или самыми красивыми и разнообразными песнями. При этом использование сигналов может быть мультимодальным: самцы могут привлекать самок как пением, так и окрасом. Тем не менее, до сих пор не было известно, как два этих фактора вместе регулируют успехи особи в естественном отборе.
Проверить это решили ученые под руководством Джозефа Тобиаса (Joseph Tobias) из Оксфордского университета. Они изучили 259 сестринских пар птиц (всего 518 видов): например, к таким парам можно отнести рассмотренных в работах голубых соек (Cyanocitta cristata) и стеллеровых черноголовых голубых соек (Cyanocitta stelleri). Ученые провели корреляцию между разнообразием (временными и пространственными характеристиками: частотой, высотой звука и длиной) пения и половым дихроматизмом — степенью различия окраса самца от окраса самки. Данные взяли из открытых баз данных, содержащих образцы пения всех изученных видов, а также информацию о различиях окраса самцов и самок, полученных из научной литературы.
Ученые выяснили, что для каждой пары разнообразие песни (скорость, высота и длина) негативно коррелировали с величиной дихроматизма. Это означает, что у самцов с более монотонными песнями был яркий окрас, а у тех птиц, самцы которых сильно не отличались от самок окрасом, песни были более разнообразными.
Отношение между разнообразием пения (по оси ординат) к дихроматизму оперения (по оси абсцисс)
Tobias et al. / Proceedings of the Royal Society B 2018
Эти птицы не умеют петь, не могут похвастаться ярким оперением
Я долго, очень долго думал, какие же это птицы, что совсем немые и страшны, да ещё и на деревьях гнездятся. Ничего так и не придумал, гулить такое – адский труд, но их мало, это уж точно. Как бы Фобос там в одиночестве не сидел.
Про слёзы младенца уже упоминал.
Дальше имеем: иву и гнездо-рукавичку. Очень характерные признаки того, что птичка у нас – ремез. А у ремезовых нет никаких «синих» крыльев и головы, особенноу самок (у самцов оперение может быть едва ли голубоватым). Синий с острыми крылышками, как описывается – скорее, зимородок. Но он рыбояден.
Опять же, можно списать на альтернативную фауну, но поведение….
Ни одна птица не будет спокойно и в ужасе смотреть, как её гнездо разоряют. Там более, у ремезовых потомство выкармливают оба родителя. Отвлекать будет, кричать, бросаться на рысь, и птенцов предупредит свистом, чтобы не пищали, а замолкли. Это инстинкт, даже не совсем материнский. У пары птиц просто не хватит энергии на новую кладку, поэтому они будут всеми силами беречь эту, и никакого эгоизма. Поступить так, как поступила эта птица(по велению автора, не на самом деле) – как раз и не разумно.
Поведение «оставь потомство и беги» встречается у грызунов, особенно мелких, потому что общая плодовитость у них выше, а у тех, кто живут группами – безопасность колонии важнее.
Гнездо же ремезы подвешивают на тонюсеньких ветвях, далеко от воды и ствола, чтобы рыси как раз и не могли добраться!
Так что абсолютно всё, что есть в этом отрывке – недостоверно.
Если допустить, что да, гнездо защитить не смогли, и рысь его достала лапой или там в прыжке – намного больше достоверности, и гораздо более тонкая мораль.
В описании сцены, где Седрик в виде змея обвивается круг Фобоса, создавая внутри колец темноту, почему-то описываются цвета. Конечно, понятно, что Седрик и так знает, какого цвета глаза и дорожки на щеках, но всё же лицо третье, а зрение в темноте не так работает. И в очередной раз упущена прекрасная возможность показать другой вид змеиного зрения – тепловой. Потеряна куча сочных сравнений, жаль.
Про сцену со «съеденными» яйцами ничего не буду говорить, я считаю, что Седрик всё сам подстроил, отсюда и неточности в имитации кошачьего поведения. (А был ли котик?)
Как ядовитые звери — предупреждающую окраску.
Звери – некорректное слово. Сразу представляются утконос, лори, землеройки. Ну, ядовитые виды. И ни у одного из них нет предупреждающей окраски. Корректней было бы сказать – существа.
Всё его тело пульсирует, как жерло вулкана,
Жерло вулкана не пульсирует, даже при сейсмической активности, оно из твёрдых лавовых пород. Двигаться лава внутри – да, может.
Дерзость Седрика приторная, как масло нероли,
Масло нероли – горькое до жжения(хорошее сравнение, но не Седрику бы его), и только пахнет приятно.
Фобос срывает розу… но не было же рядом кустов, которые чёрные. А обычные розы в таком климате уже бы захирели и сгнили, а никак не цвели. Впрочем, они тут явно магические, раз их и на зиму не укрывают. К тому же, в руке у Фобоса могла и распуститься недолговечная живая роза. Но слишком много оправдательных допущений, не имеющих подкрепительных фактов.
На его панцире сидит подруга: розовый пышный цветок.
Только если «как цветок». Да, Седрик не биолог, но лицо всё же третье. Актиния – полип.
все теряет объём и цвет, кажется неживым и блеклым, будто на картинку пролили белила…
Белила – белят всё-таки, описанный эффект больше для растворителя краски подходит, как раз тогда яркие фоновые цвета выцветают быстрее, а не раз прорисованные контуры – остаются. Кстати, там в значении «всё». Точечки над «е» потерялись.
Лавовые ягоды на лозах, хотя до этого они росли на кусте – ну, магия, что взять.
По поводу рейтинговой сцены – ничего не скажу, всё же Седрик – оборотень, анатомия иная.
То, что можно списать на канон и магию – я не буду разбирать.
Итоги.
Работа – крайне неоднозначная, и мучительно-неровная во всём. Она то сбивается на первое лицо без причин, то подсовывает красочнейшиесловечки, то уходит в глубокую философию, то… горки сплошные.
Есть прекраснейшие, неявные связи, отсылки и сравнения (для сугубых знатоков канона их точно намного больше) – я перечислил только наиболее впечатлившие меня из них, а есть и разжёванная кашка, которую впихивают в рот.
И от этого и неприятно, и непонятно – для кого вообще эта работа? Помимо автора, разумеется. Да, она нравится читателям, и есть чем нравиться. Но на кого она изначально была рассчитана? На людей с образованием и тонким восприятием, которые поймут все отсылки без прямого тыканья, а рейтинговая сцена на них окажет немного шокирующий эффект? Или на читателей попроще, которые поймут только разжёванное, а «НЦааа» –это то, за чем они пришли?
Если работа пытается усидеть сразу на всех стульях – что ж, получается, но с переменным успехом, особенно для тех, кто способен сложить образы друг с другом и без подсказок. И ведь их же множество там, неявных, и трактовать их можно различными способами – несомненный признак хорошего произведения. Так зачем же ему «прорастать в головах» читателей прямым текстом?
Грубые неточности матчасти, от которых мог бы избавить даже простейший поисковик, запущенный на пару минут – удручают, и сильно портят общее впечатление.
Также концовка всё-таки смазана, герои шли-шли всю работу, а пришли… кгхм. К чему пришли. Зная канон – всё ясно, чем закончится, но тут же скорее хэдканон, и додумывать то, что навоображал автор, и бросил на стоп-слове, конечно, интересно. Но удачный ли это писательский ход?
На этом, пожалуй, всё. Напоминаю, что всё вышеизложенное – глубокое читательское ИМХО(прошу простить за грубость расшифровки данной аббревиатуры, но очень уж она меткая.).
Творческих успехов вам, автор, и дальнейшего самосовершенствования!
Дата добавления: 2018-04-15 ; просмотров: 140 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ
Источники:
http://1vet.by/?novosti=135
http://nplus1.ru/news/2018/10/17/songs-and-feathers
http://studopedia.net/4_2442_eti-ptitsi-ne-umeyut-pet-ne-mogut-pohvastatsya-yarkim-opereniem.html