Незрячую девушку не пустили в автобус с собакой‐поводырем — и она обратилась в суд

На Кубани девушку-инвалида с собакой-поводырем не пустили в автобус

В Краснодаре девушка-инвалид судится с местной транспортной компанией. Ее вместе с собакой-поводырем не пустили в автобус, несмотря на предъявленные документы по инвалидности и паспорт на животное-помощника . В дело уже вмешалась прокуратура.

Для Анастасии поездки в общественном транспорте редко бывают приятными. «Оплатите за собаку» — это самое безобидное, что приходится слышать. Обычно требуют «убрать псину» или «надеть намордник». Но с ситуацией, когда ее вместе с лабрадором Дарли просто не пустили в автобус, Настя сталкивается впервые. Водитель 103-го городского маршрута выгнал инвалида из салона автобуса на улицу.

Анастасия Блинова: «Как сказал водитель, правила перевозок предписывают, что собака должна быть в клетке. На что я ответила, что собака-поводырь по роду службы не может быть в клетке. Я начала доставить документы, но он не обратил на это внимание и опять сказал, что без клетки нельзя. Мы вынуждены были выйти».

Представители перевозчика от каких-либо комментариев отказались. По словам Анастасии, после написания заявления в прокуратуру в ООО «Рустрансавто» свои показания изменили, мол, речь шла не о клетке, а о наморднике. В Минтрансе Кубани ситуацию также комментируют неохотно. В письменном ответе ссылаются на региональный закон. «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае».

Из текста регионального закона: «Выводить собак из жилых домов и изолированных территорий в общие дворы и на улицу: декоративных и охотничьих пород — на коротком поводке; служебных, бойцовых и других подобных пород — на коротком поводке и в наморднике».

По словам экспертов, водитель в любом случае нарушил федеральный закон, независимо от того, чего требовал он клетку или намордник.

Андрей Ивашков, заместитель генерального директора российской школы собак-проводников по социальным вопросам: «В транспортном уставе, утвержденном 259-м федеральным законом, по части необходимости намордника ничего не сказано. Именно для совершения проезда с собакой-проводником необходимо предъявить паспорт на собаку-проводника , выданный по форме, установленной государством. О наморднике там речи не идет».

Это далеко не первый случай, когда инвалида по зрению с собакой-поводырем пытаются высадить. В Екатеринбурге законный отказ Рината платить за поводыря в буквальном смысле закончился дракой. Кондуктор набросился на слабовидящего пассажира с кулаками.

Читать еще:  Иллинойс — третий штат в Америке, который запретил продажу косметики, протестированной на животных

Поводырь — это специально обученная собака. Первые тесты в питомнике они проходят уже на 45-й день после рождения. Даже при самом малейшем проявлении агрессии животное выбраковывается.

В Екатеринбурге после вмешательства в инцидент общественности перевозчик принес публичные извинения. В Краснодаре даже до общения транспортной компании с девушкой инвалидом дело не дошло. Известно, что тот самый водитель продолжает работать. Каких-либо взысканий в его адрес не последовало.

Незрячую девушку не пустили в автобус с собакой-поводырем

Этот инцидент произошел с 24-летней жительницей Краснодара Анастасией Блиновой . Девушка — инвалид по зрению — мечтала о карьере юриста и поступила в университет. Сначала на лекции ходила в сопровождении сокурсников, а затем в ее жизни появился кремовый лабрадор Дарли. Собака-проводник стала «глазами» девушки, выучила все нужные маршруты: по команде «Вперед!» она спокойно ведет свою хозяйку, помогает обойти лужи, останавливается перед бордюрами, сигнализируя о препятствии, и даже в торговом центре, ни на кого не отвлекаясь, выбирает путь вдоль витрин, тем самым уводя Настю от движущегося потока людей.

В большинстве случаев при словах «С собакой нельзя!» стоит показать паспорт четвероногого проводника, и ситуация решается сама собой. Но только не в этот раз. Анастасия Блинова возвращалась в Краснодар из пригородного хутора Ленина, где живут ее родители. Ждала автобус на остановке вместе с младшей сестрой.

Однако водитель пригородного автобуса не пустил ее в салон вместе с лабрадором-проводником, сославшись на то, что собаку нужно перевозить только в клетке. Паспорт четвероногого поводыря и справку об инвалидности он проигнорировал и, продолжая настаивать на своем, захлопнул двери.

— Я практически стояла на трассе, людей рядом нет, подхожу с Дарли к автобусу, и водитель меня сразу останавливает: «Девушка, куда вы с собакой?». Несмотря на попытки объяснить ситуацию, войти в салон он мне запретил — мол, без клетки собак перевозить нельзя. Но как Дарли может быть в клетке, если она должна меня вести? Так и уехал, — рассказывает Анастасия .

Анастасия после такого хамского отношения пожаловалась в прокуратуру Карасунского округа Краснодара . Ведь согласно федеральному закону N 181 ( стаья 15 «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур») правительство Российской Федерации , органы исполнительной власти регионов, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Читать еще:  Австралийских собак научили вынюхивать утечки воды в трубопроводах

Виновника быстро нашли, но привлекать к административной ответственности не стали, опираясь на правила о пассажирских перевозках и показания водителя: по словам Анастасии , испугавшись последствий, он изменил версию событий — якобы требовал не клетку, а. намордник.

Руководство автокомпании предложило девушке встретиться, чтобы лично принести извинения, но Настя отказалась. В свою очередь, в министерстве транспорта и дорожного хозяйства региона , куда заявление Анастасии отправили из прокуратуры, заявили, что никакого нарушения не было — водитель действовал согласно правилам пассажирских перевозок.

Как считает краснодарский юрист Елена Писаренко , подобные случаи доказывать очень сложно — нужны достаточные доказательства: видеосъемка, свидетели.

— В этой ситуации чиновники сослались на законы, в которых четко прописано, что владелец собаки-проводника при входе в социальные объекты должен иметь при себе документ об инвалидности, паспорт, подтверждающий обучение собаки, шлейку, поводок. Да, на собак-проводников тоже распространяются общие правила выгула — находиться в общественных местах в наморднике, но данный случай исключительный, и водитель мог пойти навстречу. Возможно, на месте он требовал и клетку, но сейчас, когда ситуация попала на рассмотрение в прокуратуру, похоже, от своих слов отказался, а по истечении времени доказать обратное трудно, — рассказала Елена Писаренко .

А если бы инцидент попал на видео? Тогда официальными отговорками дело бы не ограничилось. Специалисты советуют: в случаях, когда нарушают ваши права, эффективнее сразу на месте обратиться по телефону «горячей линии» в ответственные структуры и общественные организации — тогда просто «замять» конфликт не удастся.

. Но и Настя просто так оставлять этот случай не собирается: сейчас девушка готовит заявление в суд.

Оставил за дверью

Этот инцидент произошел с 24-летней жительницей Краснодара Анастасией Блиновой. Девушка — инвалид по зрению — мечтала о карьере юриста и поступила в университет. Сначала на лекции ходила в сопровождении сокурсников, а затем в ее жизни появился кремовый лабрадор Дарли. Собака-проводник стала «глазами» девушки, выучила все нужные маршруты: по команде «Вперед!» она спокойно ведет свою хозяйку, помогает обойти лужи, останавливается перед бордюрами, сигнализируя о препятствии, и даже в торговом центре, ни на кого не отвлекаясь, выбирает путь вдоль витрин, тем самым уводя Настю от движущегося потока людей.

В большинстве случаев при словах «С собакой нельзя!» стоит показать паспорт четвероногого проводника, и ситуация решается сама собой. Но только не в этот раз. Анастасия Блинова возвращалась в Краснодар из пригородного хутора Ленина, где живут ее родители. Ждала автобус на остановке вместе с младшей сестрой.

Однако водитель пригородного автобуса не пустил ее в салон вместе с лабрадором-проводником, сославшись на то, что собаку нужно перевозить только в клетке. Паспорт четвероногого поводыря и справку об инвалидности он проигнорировал и, продолжая настаивать на своем, захлопнул двери.

— Я практически стояла на трассе, людей рядом нет, подхожу с Дарли к автобусу, и водитель меня сразу останавливает: «Девушка, куда вы с собакой?». Несмотря на попытки объяснить ситуацию, войти в салон он мне запретил — мол, без клетки собак перевозить нельзя. Но как Дарли может быть в клетке, если она должна меня вести? Так и уехал, — рассказывает Анастасия.

Читать еще:  Лечебные совы помогли маленькому мальчику

Анастасия после такого хамского отношения пожаловалась в прокуратуру Карасунского округа Краснодара. Ведь согласно федеральному закону N 181 ( стаья 15 «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур») правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти регионов, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Виновника быстро нашли, но привлекать к административной ответственности не стали, опираясь на правила о пассажирских перевозках и показания водителя: по словам Анастасии, испугавшись последствий, он изменил версию событий — якобы требовал не клетку, а. намордник.

Руководство автокомпании предложило девушке встретиться, чтобы лично принести извинения, но Настя отказалась. В свою очередь, в министерстве транспорта и дорожного хозяйства региона, куда заявление Анастасии отправили из прокуратуры, заявили, что никакого нарушения не было — водитель действовал согласно правилам пассажирских перевозок.

Как считает краснодарский юрист Елена Писаренко, подобные случаи доказывать очень сложно — нужны достаточные доказательства: видеосъемка, свидетели.

— В этой ситуации чиновники сослались на законы, в которых четко прописано, что владелец собаки-проводника при входе в социальные объекты должен иметь при себе документ об инвалидности, паспорт, подтверждающий обучение собаки, шлейку, поводок. Да, на собак-проводников тоже распространяются общие правила выгула — находиться в общественных местах в наморднике, но данный случай исключительный, и водитель мог пойти навстречу. Возможно, на месте он требовал и клетку, но сейчас, когда ситуация попала на рассмотрение в прокуратуру, похоже, от своих слов отказался, а по истечении времени доказать обратное трудно, — рассказала Елена Писаренко.

А если бы инцидент попал на видео? Тогда официальными отговорками дело бы не ограничилось. Специалисты советуют: в случаях, когда нарушают ваши права, эффективнее сразу на месте обратиться по телефону «горячей линии» в ответственные структуры и общественные организации — тогда просто «замять» конфликт не удастся.

. Но и Настя просто так оставлять этот случай не собирается: сейчас девушка готовит заявление в суд.

Источники:

http://www.ntv.ru/novosti/2148841/
http://news.myseldon.com/ru/news/index/202096228
http://rg.ru/2019/01/14/reg-ufo/nezriachuiu-devushku-ne-pustili-v-avtobus-s-sobakoj-povodyrem.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему: